miércoles, 28 de diciembre de 2011

Campeonato de Navarra por Equipos. Balance.

Campeonato de Navarra por Equipos 2011-2012.
Balance

El torneo

La victoria en la máxima categoría se ha dilucidado en un predecible mano a mano entre San Juan y Orvina que finalmente se ha inclinado del lado de los piscineros gracias a la victoria por la mínima que obtuvieron en el enfrentamiento directo.
Los demás hemos estado más o menos donde nos tocaba, aunque las clasificaciones parciales indujeran a engaño según se hubiera jugado o no contra los dos equipos más fuertes y el que finalmente ha terminado descendiendo, Gazte Berriak.
Los de Ansoáin han perdido una categoría que se encontraron por sorpresa al no haber alineado equipo Alekhine. Aunque su descenso era previsible podía haberse esperado que tuvieran más opciones de optar al menos a disputar la promoción, pero resulta muy complicado mantenerse en la lucha empezando mal un torneo en el que eres el máximo candidato a descender.
La promoción la han jugado dos equipos de Tudela en una situación difícilmente comprensible: primero porque la FNA anunció que la promoción de ascenso la jugaba Arrano Elkartea sin tener en cuenta que no se podía privar a Santa Ana B de esa posibilidad si Santa Ana A podía perder la categoría, y segundo porque no tiene ningún sentido que dos equipos del mismo club disputen una plaza en una categoría cuando esa plaza pertenece al club, no al equipo. Parece claro que la promoción no debería haberse disputado.

En primera ha logrado el ascenso Paz de Ziganda, que reforzado con jugadores de Alekhine ha conseguido la estabilidad suficiente para volver a Preferente.
La primera plaza fue para Orvina B que no puede ascender al tener el mismo club un equipo en la máxima categoría. Habrá quien pretenda poner esto como ejemplo de que debe permitirse jugar a dos equpos del mismo club en la máxima categoría: nada más lejos de la realidad. En primer lugar, porque esta circunstancia no atenúa los irrenunciables intereses comunes de mantener una máxima categoría en la que la lucha por el máximo título no se vea interferida por segundos equipos de un club aspirante, pero además porque ese equipo B no era tal en realidad, puesto que varios de sus jugadores eran alineados en él a pesar de tener un rating claramente superior a la mitad del equipo de Preferente. 

De lo aprobado en la última Asamblea se desprende que deberán subir a Primera los cuatro primeros clasificados de segunda (Zaldi Beltza, Arrano Elkartea B, Orvina C y Oberena D) y promocionar el último de primera (Mikel Gurea B) con el quinto de segunda (Mikel Gurea C).


Fedevotruño

La idea de informatizar la introducción y publicación de resultados era fantástica y yo diría que necesaria en los tiempos que corren.
Lo que es intolerable es que la herramienta que se usa para subir los resultados no funcione. No funcionaba en la primera ronda, se avisó de todas sus carencias y en la última seguía sin funcionar.
Urge que la FNA aclare el origen del desastre. Puesto que los errores fueron notificados en la primera ronda, ¿por qué no se subsanaron?  ¿porque no se transmitieron a la empresa que mantiene el programa o porque esta no lo arregló?
Si es esto último se tendrá que explicar qué cuentas se le ha pedido a la empresa, si es lo primero alguien tendrá que responder del desaguisado.


El uno por uno de los runeros

Txema Muruzábal.
Desaparecido. Los compromisos laborales y familiares de nuestro primer tablero le han impedido alinearse este año con el Lakora, esperemos que el año que viene podamos contar más con él.

Pablo del Río.
Revoltoso. Sus partidas son siempre como son, a pesar de lo cual nos acostumbra a tener buenos resultados. En tres partidas ganó a un jugador de cien puntos menos, a uno de ochenta más y perdió con Cortés conduciendo los trebejos negros: unos 20 puntitos de Elo al zurrón que harán que no se libre de ocupar el segundo tablero el año que viene otra vez.

Luis del Río.
Serio. Disputó junto a Pablo las tres rondas decisivas del torneo, las que nos enfrentaban a nuestros rivales directos. Obtuvo dos victorias contra rivales con algo más de rating Elo y cosechó su única derrota frete a Ceboráin, que aunque tiene algo menos es de los que lo juega casi todo y esa actividad siempre es un punto a favor frente a los que están más desentrenados.

Javier Fernández.
Consistente. Luchando unas veces en el primer tablero y otras en el tercero ha obtenido cuatro puntos en seis partidas, con cuatro victorias y dos derrotas, siendo una de ellas frente a Ninov y la otra en el accidentado encuentro frente a Casino. Estos resultados frente a rivales que casi todos le sobrepasaban en un buen puñado de puntos de rating le llevarán a subir cerca de 50 puntos.

Iñaki Barbería.
Peleón. Sus dos puntos y medio en siete partidas no hacen justicia a una actuación que le hará subir tres puntitos de rating si no se tiene en cuenta sus rivales: dos partidas contra titulados y sólo una frente a un jugador con rating más bajo...

Félix Juanco. 
Sufridor. El de Villaveta no se lo puso fácil a ninguno de sus rivales a pesar de enfrentarse sólo a dos con rating menor que el suyo, pero por una u otra cosa la fortuna parecía sonreír siempre a su rival. Le tocará bajar unos 15 puntillos en este torneo, pero ese bajar un tablero a los demás fue muchos días muy importante. 

Miguel Ángel Hernández.
Cumplidor. Barri jugó lo que buenamente pudo por sus compromisos familiares y contribuyó con su victoria frente a Gazte al éxito del equipo. En las dos partidas contra los peces gordos tuvo primero las tablas con Mombiela, pero Ignacio Martínez resultó un bocado demasiado duro de roer. A buen seguro que el año que viene se presentará con la dentadura más afilada.

Santiago Remacha.
Colaborador. De todos es conocido que Santiago prefiere no jugar pero que se presta a completar el equipo los días que sea necesario, a pesar de lo cual este año ha tenido que salir a escena tres veces y lo ha hecho sin rechistar.

Ramón Estévez.
Padrazo. Es lo que tiene lo de procrear: que durante un tiempo lo llevas fatal para poder jugar los torneos. Aún así Ramón ha podido disputar tres partidas y apuntar un importante punto al zurrón runero que además le permite cumplir el resultado esperado en función de sus rivales.

Javier Zaro.
Con la negra. O, mejor dicho, con las negras. El calendario, la complicada aritmética de las alineaciones y las ausencias no programadas hicieron que el presi jugara cuatro partidas seguidas con negras en las que sólo pudo rascar un par de tablas. Aún así, gracias a su victoria frente a Luis David Jiménez subirá diez puntitos. 

Sóstenes Rodríguez.
Pichichi. A pesar de comenzar el torneo con una derrota el día que todo se nos torció frente a Mikel Gurea, obtuvo 5.5 puntos en las otras seis partidas: un gran resultado que le llevará a subir 32 puntazos en la próxima lista. 

Rubén Marín.
Capitán Treku. Ser capitán es sufrido, pero serlo del segundo equipo es aún peor porque estás atado de manos hasta que la alineación del primer equipo está bastante clara; si además simultaneas los dos equipos como jugador, te tocan las rondas duras con los dos y casi siempre terminas jugando con negras... Rubén bajará un puñado de puntos que podían haber sido bastantes menos si además de jugar bien hubiera rematado a alguno de sus rivales, pero su trabajo queda bien hecho.

Alfredo Ruiz.
Inconformista. Dos victorias en segunda sumadas al punto y medio de las tres partidas jugadas en preferente son un prometedor resultado en la vuelta de Freddy a la competición.

Juananto Monreal.
Desaparecido (II). Juananto también está en el club de los que el trabajo y las cuestiones personales no les ha permitido disputar ninguna partida.

José Ramón Vital.
Ocupado. Sólo pudimos contar con Pepe en una ronda y además fue en Preferente frente a Oberena. Tuvo partida pero terminó viéndose obligado a ceder frente a un jugador mucho más experimentado, a ver si el año que viene podemos contar con él más a menudo.

José Miguel Piñedo.
Viajero. No solemos tener muchas oportunidades de alinear a Josemi, que hace más kilómetros que el baúl de la Piquer, pero aún así ha podido jugar tres rondas este año: se vio obligado a alinearse en Preferente frente a Oberena y tuvo sus chances, ganó contra Oberena B y perdió en la ronda más dura de segunda contra Zaldi Beltza.

César Martinicorena.
Fugaz. César jugó la primera ronda, ganó y no jugó más partidas. Un pleno que sabe a poco, el año que viene esperamos poder contar más con él.

Iban Zugasti.
Inexperto. Se condujo con maneras frente a su rival de Mikel Gurea D, pero olvidó vigilar la retaguardia para que no se revolviera. En la otra partida que jugó, Zaldi preseestaba una alineación demasiado poderosa para que nuestros retoños pudieran puntuar. 

Josu Navascués.
Inédito. Josu estaba en el orden de fuerza pero no disputó ninguna partida.

Adela Garde.
En rodaje. Adela disputó sólo una partida y no tuvo la oportunidad de puntuar, pero seguro que el año que viene, con la esperiencia de haber jugado los escolares, podrá puntuar mucho más.

Julen Zugasti.
Iniciado. Julen debutó con victoria frente a Mikel Gurea D y contra Zaldi no tenía ninguna posibilidad práctica de puntuar. Otro que el año que viene estará más rodado gracias a jugar los escolares. 

Xabier Otsoa.
Inédito (II). Tampoco Xabier llegó a disputar partidas, pero esperamos poder contar con él para los torneos de los próximos meses. 

Patricia Garde.
Aprendiendo. Patricia no pudo puntuar en las dos partidas que jugó, pero tuvo opciones de hacerlo contra Arrano B. Su brillante tercer puesto en el Sub10 de Valdizarbe hace albergar esperanzas de que vaya a tener resultados interesantes cuando vaya adquiriendo experiencia.


Perspectivas

El año que viene seguramente resultará más complicada la permanencia si se confirma la reunificación de Paz de Ziganda con Alekhine y contando algunos chavales de Tudela con un año más de experiencia, así que habrá que espabilar.
La experiencia deja bastante claro que somos fuertes en los últimos tableros, pero que para serlo necesitamos de la participación de nuestros primeros espadas: tanto para tener opciones de puntuar en las primeras mesas como para que los demás jueguen en tableros en los que también tengan opciones de hacerlo. Habrá que ver si conseguimos que Txema, Pablote y Luis se prodiguen más, aunque va a estar complicado. 

En cualquier caso, se dice por ahí que hay quien da por seguro cambiar el año que viene la estructura de las categorías.
Esta barbaridad requiere de tres reflexiones imprescindibles:

  - En primer lugar, habrá qué ver qué ocurre en la elecciones, quién se presenta, quién y cómo está representado en la Asamblea, con qué planteamientos y qué dice que va a hacer. Dar por supuesto que se va obtener una victoria electoral es casi tan sorprendente como indecente hacerlo pensando en la conveniencia propia y no en la gestión del colectivo. También habrá que ver si los equipos están dispuestos a permitir actuaciones interesadas en cualquier sentido.

  - En segundo lugar, las implicaciones éticas de que un -hipotético- dirigente de un organismo cuente con tomar una medida con el único y evidente motivo de beneficiar a su equipo, especialmente después de haber rechazado esa misma medida en otras ocasiones en las que no le interesaba, son tan evidentes que no merece la pena perder el tiempo en glosarlas.

  - Por último, pero más importante desde el punto de vista práctico, no estaría de más que se analizaran estas cuestiones con un poco de sensatez en lugar de buscar siempre el inmediato beneficio propio.
    El más simple análisis de la estructura de categorías del Campeonato de Navarra por equipos revela algo totalmente ilógico: casi la mitad de los jugadores que participan lo hacen en la máxima categoría.

Actualmente, la situación es la siguiente:
Preferente 8x8= 64 jugadores disputando partidas en preferente
Primera     8x6= 48 jugadores disputando partidas en primera
Segunda    9x4= 36 jugadores disputando partidas en segunda

Una estructura de categorías en la que casi la mitad forma parte de la supuesta élite no tiene ni pies ni cabeza. Dar paso a esa pretendida Preferente de doce equipos sería una barbaridad que ahondaría aún más en el problema y dejaría ¡dos tercios de los jugadores en la máxima categoría!  Es ridículo.
El empecinamiento en estar en la máxima categoría sólo puede entenderse, precisamente, porque si está sobredimensionada las otras categorías no son competitivas y nadie quiere jugarlas.
El deseo de algunos igual se reduce a tener dos equipos en la máxima categoría (majadería demencial que no ocurre en ningún deporte y en ninguna competición) y tener más fácil disputar otras competiciones aunque lleve a fechas peores para los demás las competiciones de la FNA, pero el problema del ajedrez navarro es tener campeonatos oficiales competitivos y ubicados en fechas cabales, que resulten interesantes para todos los ajedrecistas.  

El problema de mantener unas categorías competitivas se puede enfocar desde dos puntos de vista:

- Dejar una estructura de categorías fija.
  Esto exigiría definir de manera cabal esa estructura de categorías en primer lugar. Después, el sistema se terminará autoregulando queramos o no.
  El problema es que por alguna extraña razón parece haber una resistencia irracional a que exista movilidad de jugadores entre los equipos, por lo que no existiría esa autoregulación.
  Por una parte, los equipos "grandes" muestran un pánico incomprensible a que sus jugadores terminen engrosando las filas de otros sin advertir que, como en cualquier otro deporte, el que tiene más infraestructura y posibilidades se va a quedar siempre a los mejores salvo que medien motivos personales que hubieran estado presentes en cualquier caso.
  Por otra, algunos clubes son grupos de personas afines, como nos ocurre a nosotros, pero en ese caso está claro que es elección del jugador permanecer o no en ese club o buscar otras metas.

- Ajustar continuamente las categorías a la realidad.
   A día de hoy parece claro que esta solución pasaría por reducir la preferente, no por ampliarla.
   Este planteamiento presenta problemas de difícil resolución: deja demasiadas puertas abiertas a la toma de decisiones arbitrarias en busca del beneficio propio o ajeno y no da la estabilidad necesaria al torneo autonómico de mayor participación.

viernes, 16 de diciembre de 2011

Navarros en el mundo: Festival Internacional de Ajedrez Gran Hotel Bali

Navarros en el mundo: 
Festival Internacional de Ajedrez Gran Hotel Bali

Vista de Benidorm desde la azotea del Hotel Bali
Este año se ha disputado la décima edición del Festival Internaconal de Ajedrez Gran Hotel Bali, en Benidorm, que ya se ha convertido en un clásico de estas fechas y en esta ocasión ha contado con una nutrida representación navarra.

El Hotel Bali destacando sobre la playa de Poniente

El festival consta de varios torneos y en casi todos ellos hubo representación foral. Los torneos principales son un open para jugadores de rating menor de 2300, otro para jugadores con rating menor de 2000, un cerrado femenino y el Campeonato de España de clubs sub16. Además se juegan torneos individuales sub16, sub12 y sub8, así como torneos nocturnos de rápidas.

Especial atención merece la victoria en solitario de Jesús González Pabollet en el torneo sub2000, que también disputaron Mourad Saifi, Jesús Martínez Zazo, Oihana González Etayo, Valentín de Estéban e Íñigo Elía.
El del Nuevo Casino logró ocho victorias, unas tablas y medio punto de un bye en la jornada inicial. Enhorabuena por el triunfo y por tan destacada actuación.
Jesús González Pabollet en la primera mesa del torneo S2000

El sub2300 lo disputaron Patxi Sesma y Gorka Argandoña, que lograron resultados acordes a su rating inicial a pesar de que el nivel y la preparación de los rivales pudiera hacerles duro el torneo.
Mikel Gurea y Oberena participaron en el CECLUB S16. Los burladeses obtuvieron una victoria y un empate en sus encuentros mientras que los de Oberena sólo pudieron lograr una victoria, aunque obtuvieron un punto de partida más.
María Eugenia García participó en el torneo nuevas generaciones S16 siendo S14, lo que se suele pagar caro porque en esos rangos de edad muchos jugadores suben mucho de nivel cada año, e Iván Iturralde logró el noveno puesto en el torneo de nuevas generaciones S10.
En el torneo de nuevas generaciones S12 jugaron Alicia Yoldi y los hermanos Ainhoa e Íñigo Ortín. Los tudelanos, aún siendo S10 lograron una buena clasificación con 5 y 4.5 puntos respectivamente en las siete rondas de las que constaba el torneo.

Además había otros torneos paralelos, algunos de ellos nocturnos, pensados en que hasta los acompañantes pudieran ejercitarse.
Gorka concentrado
Jesús de la Villa ejerciendo de técnico de la FEDA y el exrunero Diego Moral con el equipo de Oberena del torneo
Diego observando la partida de Irati Laseca
Las grandes salas de juego y la diversidad de horarios y torneos hacen necesario hacerse un croquis de lo que hay que ir a ver... o estar a tu torneo y pasar de los demás.
Otra de las salas de juego
La "sala de juego" del cerrado femenino.
El ajedrez femenino, siempre con la gran cuestión en el filo: ¿hacer torneos femeninos es bueno o malo para fomentarlo?
Lo que no puede ser bueno, en mi opinión, es hacer torneos femeninos para exponer a las mujeres ajedrecistas como monos de feria. Con todos mis respetos, lo de hacerlas jugar en el hall del hotel en plan llamada publicitaria, con todo el ruido de un hotel de fondo... indignante. Me resulta incomprensible que haya jugadoras que se presten a ello.
Durante el fin de semana se desarrolló el encuentro anual de los árbitros de la FEDA, en el que se han estudiado las traducciones oficiales de las modificaciones de los reglamentos que entraron en vigor el pasado 1 de julio. En la fotografía, el Árbitro Principal, el Director Técnico de la FEDA, el Organizador del evento, el Presidente de la FEDA y el Presidente del Comité Técnico de Árbitros de la FEDA, el navarro Jesús Mena. También participó en las jornadas el runero Javier Fernández.
Está bien hacer piña, navarricos, pero hay que quitar la costumbre de hablar durante las partidas: durante las partidas no se habla, mucho menos de ajedrez, y los árbitros deberían sancionarlo mucho más. Esta cuestión se trató durante el seminario arbitral (¿por qué demonios seminario y no congreso, más cuando en ellos no hay maestros ni discípulos?  -ver DRAE-) porque es imprescindible que se mantengan las buenas maneras en los torneos.
El festival estupendo, pero viendo estas cosas a uno le da la risa cuando le mencionan la ley de costas: esto seguro que lo prohibía hasta la de Atapuerca.

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Torneo en Alfaro este fin de semana




Durante esta edición del Torneo Internacional Puente Foral he tenido el gusto de conocer a Miguel Ángel Bayo, uno de los muchos participantes riojanos con los que ha contado el torneo, al que doy la enhorabuena por la victoria de su hijo en el Open B.




Me informó sobre el torneo de Ajedrez que se va a celebrar en Alfaro este fin de semana y me comprometí a informar sobre él en este espacio. Mi dejadez ha hecho que no lo haga hasta hoy, mañana se cierra el plazo de inscripción.




Ya sé que coincide con el Maratón de Ajedrez de la A.D. San Juan pero por la cercanía y lo interesante del evento os dejo unos enlaces para que lo estudiéis.
















Mucha suerte a la Organización y a los participantes. Un saludo desde el Runa.

Runeando por el Puente Foral

Del 3 al 8 de diciembre se ha celebardo la sexta edición del Torneo Puente Foral organizado por los txantreanos del Club de Ajedrez Orvina.

En el match revancha del año pasado, el MI Unai Garbisu se deshizo del MI Mikel Huerga en las partidas de desempate tras empatar a 3 previamente, mientras que en en el Open A Luis David Jiménez se alzaba contra pronóstico con el triunfo final, además en solitario (5,5/7) y partiendo con el nº 13 en el ranking inicial.

En el open B  también saltaba la sorpresa.  El riojano de 11 años Alvaro Bayo  se hacía con el torneo al imponerse en el desempate a José A. Apesteguía y a Koldo Urbieta, todos ellos con 5,5/7. Y es aquí donde aparecen los del Runa.


Torneo discreto de los nuestros, que sirvió para ir fogueándose en cualquier caso. El hirukote de Donosti no se quiso perder este evento e hizo aparación en los salones del Hotel Don Carlos. Sos fue el que quedó mejor en la clasificación final, merced a los 4 puntos obtenidos. Félix quedó un poco más retrasado con 3,5 puntos y el más flojete resultó ser Rubén con 3 puntillos.



Tanto Sos como Félix apuntaron en la segunda mitad del Torneo hacia los puestos de privilegio sin que pudieran rematar la faena al caer derrotados en esas partidas en las que hace falta un punto más de forma... y algo de suerte. En general desplegaron buen juego, al que faltó una pizca de intensidad y mayor ambición en los momentos claves. Rubén medró en las mesas intermedias sin pena ni gloria. Otra vez será mejor, seguro.

sábado, 10 de diciembre de 2011

I Maratón Blitz A.D. San Juan

I Maratón Blitz A.D. San Juan

San Juan sigue organizando torneos y para el próximo fin de semana prepara la primera edición de una maratón de ajedrez relámpago en una modalidad muy interesante. 
Hace mucho que no tenemos en tierras forales un torneo de este tipo y son verdaderamente divertidos. Resumiendo: están sentados dos tercios de los jugadores, el que pierde sale y los que están fuera van entrando según quedan sitios libres. No basta con ganar ¡hay que hacerlo deprisa!  Si no, te puedes llevar la sorpresa de que has ganado todas las partidas... y sin embargo llevas dos puntos menos que los líderes.


Día: 17 diciembre de 2011
Lugar: A.D.San Juan
Horario mañana: 10:00 a 14:00 horas
Descanso: 14:00 h a 15:30 horas (txistorrada para todos los participantes)
Horario tarde 15:30 h a 20:30 horas
Entrega de Premios: 20:45 horas
Inscripción torneo: 10 euros (incluye la txistorrada); 5 euros si se incorpora un jugador a participar por la tarde.

BASES:
El sistema de juego será el conocido como “Masnou”, con las siguientes características:
Participación: Siempre estarán en juego 2 tercios de los jugadores, mientras que el tercio restante se mantiene a la espera de su turno. Para “hacer cola” se utilizarán unas tarjetas personales que el árbitro pondrá en orden, y los jugadores serán llamados para jugar cuando les llegue el turno. El jugador que pierde debe levantarse y ponerse al final de la cola, para esperar de nuevo su turno.
UN JUGADOR PODRÁ INCORPORARSE O RETIRARSE DEL TORNEO EN EL MOMENTO QUE LO DESEE, LAS VECES QUE LO DESEE, SIEMPRE AVISANDO AL ÁRBITRO EN AMBOS CASOS.
Ritmo de juego: 5 minutos cada jugador
En caso de tablas: Las negras mantienen la mesa, pero el resultado sólo servirá para el primer desempate (número de tablas) y no servirá para la clasificación general.
Ganador del torneo: El que más partidas haya ganado al final del día.
Desempates:
1. Mayor número de tablas
2. Menor número de partidas jugadas.
Nota: En caso de que empaten al primer puesto solamente dos participantes, el desempate se decidirá a una partida rápida, sorteando el color, y estando el blanco obligado a ganar pero con un minuto más en el reloj.
Color: Al inicio del torneo se sorteará según el ranking inicial. A partir de ese momento, el jugador que mantiene la mesa, siempre debe cambiar de color en su siguiente partida.

Premios:
1º 200 euros
2º 150 euros
3º 100 euros
4º 50 euros
5º 20 euros
6º 20 euros
7º 20 euros
8º 20 euros

jueves, 24 de noviembre de 2011

Campeonato de Navarra por Equipos. Séptima ronda.

Campeonato de Navarra por Equipos 2011-2012.
Ronda 7

Preferente

El Runa Lákora se enfrentó este sábado a un San Juan que alineó el mejor ocho que ha presentado en toda la temporada, en el que sólo faltaba Borja Zamarbide de entre los titulares. Aún así, los runeros aguantaron el tipo y lograron el punto y medio que permitía eludir la promoción matemáticamente.
La emoción se prolongó hasta el último momento porque llegaban noticias de que Orvina iba ganando todos los puntos en juego y Sos ya había arrebatado un punto a los piscineros: Freddy resistía la presión de Javier Pérez y en ese medio punto podía ir el torneo. Finalmente, fueron tablas por triple repetición y Orvina entabló su última partida, por lo que San Juan ha logrado la victoria gracias a su mejor desempate.
Enhorabuena a los campeones.

En las primeras mesas poca cosa se podía hacer.
Javier obtuvo una buena posición con negras frente a Ninov, pero en un momento de la partida pasó por alto la mejor continuación y el búlgaro no tuvo dificultades para aprovechar un detalle táctico y anotarse el punto.
Ninov se lo tuvo que pensar en los primeros compases del encuentro

Igual de complicado lo tuvieron Iñaki y Félix frente a Roi y Pogorelov, que no tuvieron demasiados problemas para ganar sus partidas.
Máxima concentración en los primeros minutos de partida

Barri tampoco lo tuvo nada fácil frente a Ignacio Martínez, que si bien se deja ver por los tableros con cuentagotas, lo sigue haciendo con mucha fuerza. Otro tanto le ocurrió a Santiago con Íñigo Martínez.
El que dio la sorpresa fue Sós, que logró un fuerte ataque frente a Tetimov y al final la victoria, lo que suponía un grave contratiempo para los de San Juan en su pugna por el título.

Sós empezó perdiendo en la primera ronda, pero después se ha anotado varios puntos seguidos.

Por atrás tampoco eran las cosas fáciles.
Rubén se enfrentó a Íñigo Montoya y terminó perdiendo en los apuros de tiempo después de haber estado un poco apretado toda la partida.
El que dio emoción a la tarde fue Freddy, que se revolvió con calidad de menos y obtuvo tablas. Javier Pérez no sabía si tenía que forzar o no la posición para ganar el torneo y cuando empezó a circular el rumor de que Orvina había cedido medio punto frente a Gazte repitió jugadas en una posición en la que tampoco tenía ya muchas otras posibilidades.

Concentrados... ¡o dormidos!

Clasificaciones... y el lío

A día de hoy sigue sin publicarse la clasificación final porque hay una reclamación sobre el encuentro Oberena-Santa Ana. No estaría de más que la FNA publicara una clasificación provisional advirtiendo de la existencia de la reclamación.
Al parecer, Daniel Zamarbide no pudo acudir a la partida por un accidente que le dejó aislado justo en el momento en el que se dirigía al encuentro. Siendo el primer tablero, esto supone que según interpreten la situación los estamentos técnicos y/o disciplinarios de la FNA el resultado podría desde permanecer como el 4.5-3.5 que se produjo en los tableros hasta quedar como un 0-8 con cuatro puntos de sanción para Oberena.
Menos mal que sacamos 1.5 puntos, porque con uno aún podían habernos metido en algún fregado.

Clasificaciones con el resultado sin corregir
Si todo quedase como ha sido, interpretando que hubo causa de fuerza mayor que impidió la llegada del jugador (eso se cuenta, imaginamos que si es cierto se documentará convenientemente) y que eso es motivo de no sancionar la alineación indebida, las cosas quedarían así:
- Campeón: San Juan
- Desciende: Gazte Berriak
- Promociona: Santa Ana
- Runa Lákora: sexto, con diez puntos y medio sobre el descenso, cuatro y medio sobre la promoción, a sólo punto y medio de Casino (chicos, alguno os va a dar la vara con su ojo clínico calculando quiénes eran los rivales y cómo planificar las alineaciones...), a cinco del cuarto puesto y medio más del tercero. A puntos de match seríamos cuartos y hemos estado a tanta distancia de la promoción como del tercer y cuarto puesto a pesar de no haber podido contar ningún día con nuestro primer tablero. Todo esto el año del ascenso, así que parece que es como para estar satisfechos.

Equipo part + = - Pts. MP
1 San Juan A 7 7 0 0 41½ 14
2 Orvina A 7 6 0 1 41½ 12
3 Oberena A 7 4 1 2 29½ 9
4 Mikel Gurea A 7 2 1 4 29 5
5 Nuevo Casino 7 2 0 5 25½ 4
6 Runa Lakora 7 3 1 3 24 7
7 Santa Ana A 7 2 0 5 19½ 4
8 Gazte Berriak A 7 0 1 6 13½ 1

Equipo 1 2 3 4 5 6 7 8 Pts.
1 San Juan A * 5 7 41½
2 Orvina A * 5 6 41½
3 Oberena A 3 * 4 29½
4 Mikel Gurea A 3 * 7 4 29
5 Nuevo Casino 2 * 7 25½
6 Runa Lakora 4 1 * 6 24
7 Santa Ana A 2 * 5 19½
8 Gazte Berriak A 1 ½ 4 1 3 * 13½


Clasificaciones con el resultado corregido (0-8)
Si se aplicara la normativa al pie de la letra y sin considerar atenuante la situación que se cuenta por los mentideros ajedrecísticos, la cosa podría cambiar bastante en la parte baja de la clasificación:
- Campeón: San Juan
- Desciende: Gazte Berriak
- Promociona: Santa Ana sin sanción adicional a Oberena, según la sanción podría promocionar Oberena según el enfoque que se le dé si se aplica la normativa sin atenuantes por la situación -presuntamente- sucedida
    + Con un punto de sanción por la incomparecencia habría... ¡triple empate! Pero promocionaría Santa Ana al tener un punto de match menos y sería quinto Oberena por superarnos en Sonnenborn-Berger.
    + Con cuatro puntos de sanción, promocionaría Oberena y Runa sería quinto al tener un punto de match más que Santa Ana.

Rizando el rizo, ¡si se considerara el resultado 0-8 pero sin sanción adicional hubiéramos promocionado de haber obtenido medio punto menos!
Esto hubiera sido a todas luces una injusticia que cualquier comité debería tener en cuenta a la hora de decidir su fallo, pero cosas más esperpénticas hemos visto por estos pagos, como que jamás se haya sancionado a cierto personaje que monta broncas en todos los torneos (si todos los que leen esto están pensando en el mismo por algo será y, como decía una canción de Silvio Rodríguez, si alguien se sintiera aludido que sepa que se hizo con ese motivo).

Equipo part + = - Pts. MP
1 San Juan A 7 7 0 0 41½ 14
2 Orvina A 7 6 0 1 41½ 12
3 Mikel Gurea A 7 2 1 4 29 5
4 Nuevo Casino 7 2 0 5 25½ 4
5 Oberena A 7 3 1 3 25 7
6 Runa Lakora 7 3 1 3 24 7
7 Santa Ana A 7 3 0 4 24 6
8 Gazte Berriak A 7 0 1 6 13½ 1

Equipo 1 2 3 4 5 6 7 8 Pts. MP
1 San Juan A * 5 7 41½ 14
2 Orvina A * 5 6 41½ 12
3 Mikel Gurea A 3 * 7 4 29 5
4 Nuevo Casino 2 * 7 25½ 4
5 Oberena A 3 * 4 0 25 7
6 Runa Lakora 1 4 * 6 24 7
7 Santa Ana A 8 2 * 5 24 6
8 Gazte Berriak A 1 ½ 4 1 3 * 13½ 1


Sección de montaña

Terminado el por equipos, habrá que ir pensando en alguna salida montañera...

Los tonos ocres del otoño invitan a un tranquilo paseo antes de las partidas

Una ardilla roja te puede salir al paso en cualquier sitio

La senda de la permanencia ya la hemos recorrido con éxito

¿Dónde jugar cafetero?

Aquí iremos actualizando el listado de bares con tablero. Para enriquecer el mismo puedes hacer un comentario en dicha entrada. Gracias de antemano por tu colaboración.

- Bar Terminal. Calderería, 19. Pamplona (los jueves hay concierto)
- Bar Garazi. Calderería, 36. Pamplona (no hay mucha luz)
- Nuevo Casino Principal. Pza. Castillo, 44. Pamplona (muy tranquilo)
- Bar Atalaya. Ctra. Tajonar, 23. Pamplona (cerca de José Vila)
- Billares Liverpool. Iturralde y Suit, 7. Pamplona (entre carambolas)