La solución

A la salud de Zarkovsi

En la edición española de Chassbase se hacían eco, hace ya 3 años, del Torneo de resolución de problemas que se celebró en Wijk aan Zee (ver noticia) por aquellas fechas.

Nuestro compañero y colaborador Zarkovsi nos suele proponer una serie de cuestiones en este blog que, por regla general, son asequibles a nuestro nivel, tanto ajedrecístco como intelectual. Gracias por este detalle Zarko.

En esta competición específica el tema era el descifrado de nueve difíciles estudios, creados especialmente para esta competición por compositores de la talla de Jan Timman, Yochanan Afek, Piotr Murdzia, Andjey Jasik, Gady Costeff, Ilham Aliev y Siegfried Hornecker.

Aquí os traslado un hueso duro del Día de los Estudios Corus 2009, compuesto por Gady Costeff, donde juegan las blancas y entablan. Caña para los más exigentes.

Sobre Paul Morphy

Paul Morphy nació y jugó en la primera mitad del siglo XIX. Nunca fue campeón del mundo, por la sencilla razón de que aún no existía un campeonato del mundo como tal, pero se le considera uno de los mayores talentos ajedrecísticos de todos los tiempos. A los nueve años era uno de los mejores jugadores de su ciudad y a los doce fue capaz de vencer a uno de los ajedrecistas más reputados del mundo. A los veinte años fue unánimemente reconocido como el mejor jugador del planeta… y tras competir durante sólo unos meses se retiró para siempre. Si quieres saber más de él, lee este artículo: Paul Morphy: el campeón que odió el ajedrez. 

Tata Steel 2012 (y 4)

Aronian se ha coronado vencedor en solitario con 7 victorias en 13 rondas. Este es el mejor resultado desde el triunfo de Kasparov en 1999. Carlsen junto a Teimour Radjabov y Fabiano Caruana quedaron en segunda posición a 1 punto del armenio.Pentala Harikrishna se coronó vencedor del grupo B y Maxim Turov ganó en el grupo C.

La ronda 11ª, celebrada el pasado viernes, fue excepcional, no apta para cardiacos. Carlsen encandiló con su victoria sobre Topalov. Primero el noruego sacrificó un peón y luego la calidad, para más adelante lanzarse sobre el rey negro con todas sus piezas. A falta de analizar si todas las jugadas eran correctas, el hecho es que fueron un éxito. Topalov no logró resolver todas las tareas que le puso Magnus y en el final con torre y alfiles contra dama más peón de Carlsen, el búlgaro no logró aguantar. Por lo demás hubo muchas victorias con negras. Aronian sucumbió contra David Navara. Ivanchuk, sufrió el mismo destino contra Gelfand. Además triunfaron las negras en Radjabov - Gashimov y también en Karjakin - Van Wely. Hubo también una victoria con blancas: Caruana se impuso a Giri. Los únicos que firmaron tablas fueron Kamsky y Nakamura.

En la ronda 12ª Aronian, con su victoria sobre Gelfand, confirmó su victoria en el toerneo a falta de una ronda.

Tata Steel 2012 (y 3)

Está comenzando la 11ª ronda del Torneo en Wijk aan Zee, tras la jornada de descanso de ayer. En la 9ª ronda saltó la noticia: Carlsen, en su partida contra Karjakin y tras la apertura, intentó evitar que se simplificase demasiado la posición. Tras 18.Ce4 el peón negro "d" alcanzó mucha actividad y la partida se inclinó a favor de Sergey, con negras. Mientras tanto Aronian venció a Caruana en una variante últimamente muy vista de la Apertura Inglesa. Sacrificó un peón y alcanzó una fuerte iniciativa que le llevó finalmente a la victoria.

En la 10ª ronda, celebrada el miércoles, Aronian jugó otra partida brillante, en esta ocasión contra Giri. Levon, con negras, sacrificó calidad en un estadio temprano de la partida para lograr compensación a largo plazo. Mediante unas maniobras muy originales en el medio juego y un ataque letal al final, se apuntó la victoria y ahora es líder en solitario con 7,5 puntos, a falta de las tres últimas rondas. El segundo de la clasificación es Ivanchuk, que tiene un punto menos que Aronian, tras su triunfo con negras contra Navara. Los otros dos enteros en el grupo A también los cosecharon las negras: Caruana venció a Topalov tras una apertura provocadora y Kamsky se impuso a Karjakin en una Española.

Tata Steel 2012 (y 2)

Hoy es día de descanso en Wijk aan Zee. Tras la disputa de 8 rondas, Carlsen y Aronian encabezan la clasificación con 5,5 puntos, aventajando en medio punto a Radjabov. 

El amigo Magnus logró de nuevo sobrevivr en su 6a partida frente a Navara, cuando el checo tuvo plenas opciones de vencer al número 1. No obstante logró la victoría en la siguiente ronda, cuando doblegó a un irregular Gelfand y, de esta forma, alcanzar a Levon que, mientras tanto, se ha rehecho de la derrota en la 2a ronda llegando incluso a liderar el torneo en solitario.

Comoquiera que ayer estuve colgado a la retrasmisión y presencié en directo la salvaje Najdorf que disputaron Giri y Gashimov, donde al parecer Anish se quedó perdido en la apertura, os dejo un video con comentarios de Daniel King para que practiquéis un poco vuestro inglés.

Tata Steel 2012

Del 14 al 29 de enero se está jugando en la pequeña localidad holandesa de Wijk aan Zee, la 74ª edición de uno de los mejores y más tradicionales festivales de ajedrez del mundo. En esta ocasión, los participantes del grupo A son los GMs: Carlsen, Aronian, Karjakin, Topalov, Ivanchuk, Gashimov, Kamsky, Nakamura, Radjabov, Gelfand, Giri, Caruana, Navara y Van Wely. Las partidas comienzan a las 13,30 (hora foral) y se pueden seguir por los canales habituales y también en la página oficial del evento.

La calidad de las partidas está asegurada. Complementándose con los grupos B y C, puedes pasar la tarde en un periquete, encontrando siempre algún tablero en el que detenerte. En este punto, y no sé por qué será, Carlsen me ha llmado la atención siempre que me he conectado. Primero por derrotar con gran técnica y clase a Aronian, y luego por salvar sendas partidas frente a Caruana y Giri. Os dejo las mismas no sin antes comentar que tras la disputa de la 5ª ronda Magnus y Levon comandan la clasificación con 3,5 puntos, como no podía ser de otra forma ya que copan los puestos 1 y 2 del último listado ELO de la Fide.

Campeonato de Navarra por Equipos. Balance.

Campeonato de Navarra por Equipos 2011-2012.
Balance

El torneo

La victoria en la máxima categoría se ha dilucidado en un predecible mano a mano entre San Juan y Orvina que finalmente se ha inclinado del lado de los piscineros gracias a la victoria por la mínima que obtuvieron en el enfrentamiento directo.
Los demás hemos estado más o menos donde nos tocaba, aunque las clasificaciones parciales indujeran a engaño según se hubiera jugado o no contra los dos equipos más fuertes y el que finalmente ha terminado descendiendo, Gazte Berriak.
Los de Ansoáin han perdido una categoría que se encontraron por sorpresa al no haber alineado equipo Alekhine. Aunque su descenso era previsible podía haberse esperado que tuvieran más opciones de optar al menos a disputar la promoción, pero resulta muy complicado mantenerse en la lucha empezando mal un torneo en el que eres el máximo candidato a descender.
La promoción la han jugado dos equipos de Tudela en una situación difícilmente comprensible: primero porque la FNA anunció que la promoción de ascenso la jugaba Arrano Elkartea sin tener en cuenta que no se podía privar a Santa Ana B de esa posibilidad si Santa Ana A podía perder la categoría, y segundo porque no tiene ningún sentido que dos equipos del mismo club disputen una plaza en una categoría cuando esa plaza pertenece al club, no al equipo. Parece claro que la promoción no debería haberse disputado.

En primera ha logrado el ascenso Paz de Ziganda, que reforzado con jugadores de Alekhine ha conseguido la estabilidad suficiente para volver a Preferente.
La primera plaza fue para Orvina B que no puede ascender al tener el mismo club un equipo en la máxima categoría. Habrá quien pretenda poner esto como ejemplo de que debe permitirse jugar a dos equpos del mismo club en la máxima categoría: nada más lejos de la realidad. En primer lugar, porque esta circunstancia no atenúa los irrenunciables intereses comunes de mantener una máxima categoría en la que la lucha por el máximo título no se vea interferida por segundos equipos de un club aspirante, pero además porque ese equipo B no era tal en realidad, puesto que varios de sus jugadores eran alineados en él a pesar de tener un rating claramente superior a la mitad del equipo de Preferente. 

De lo aprobado en la última Asamblea se desprende que deberán subir a Primera los cuatro primeros clasificados de segunda (Zaldi Beltza, Arrano Elkartea B, Orvina C y Oberena D) y promocionar el último de primera (Mikel Gurea B) con el quinto de segunda (Mikel Gurea C).

Fedevotruño

La idea de informatizar la introducción y publicación de resultados era fantástica y yo diría que necesaria en los tiempos que corren.
Lo que es intolerable es que la herramienta que se usa para subir los resultados no funcione. No funcionaba en la primera ronda, se avisó de todas sus carencias y en la última seguía sin funcionar.
Urge que la FNA aclare el origen del desastre. Puesto que los errores fueron notificados en la primera ronda, ¿por qué no se subsanaron?  ¿porque no se transmitieron a la empresa que mantiene el programa o porque esta no lo arregló?
Si es esto último se tendrá que explicar qué cuentas se le ha pedido a la empresa, si es lo primero alguien tendrá que responder del desaguisado.

El uno por uno de los runeros

Txema Muruzábal.
Desaparecido. Los compromisos laborales y familiares de nuestro primer tablero le han impedido alinearse este año con el Lakora, esperemos que el año que viene podamos contar más con él.

Pablo del Río.
Revoltoso. Sus partidas son siempre como son, a pesar de lo cual nos acostumbra a tener buenos resultados. En tres partidas ganó a un jugador de cien puntos menos, a uno de ochenta más y perdió con Cortés conduciendo los trebejos negros: unos 20 puntitos de Elo al zurrón que harán que no se libre de ocupar el segundo tablero el año que viene otra vez.

Luis del Río.
Serio. Disputó junto a Pablo las tres rondas decisivas del torneo, las que nos enfrentaban a nuestros rivales directos. Obtuvo dos victorias contra rivales con algo más de rating Elo y cosechó su única derrota frete a Ceboráin, que aunque tiene algo menos es de los que lo juega casi todo y esa actividad siempre es un punto a favor frente a los que están más desentrenados.

Javier Fernández.
Consistente. Luchando unas veces en el primer tablero y otras en el tercero ha obtenido cuatro puntos en seis partidas, con cuatro victorias y dos derrotas, siendo una de ellas frente a Ninov y la otra en el accidentado encuentro frente a Casino. Estos resultados frente a rivales que casi todos le sobrepasaban en un buen puñado de puntos de rating le llevarán a subir cerca de 50 puntos.

Iñaki Barbería.
Peleón. Sus dos puntos y medio en siete partidas no hacen justicia a una actuación que le hará subir tres puntitos de rating si no se tiene en cuenta sus rivales: dos partidas contra titulados y sólo una frente a un jugador con rating más bajo...

Félix Juanco. 
Sufridor. El de Villaveta no se lo puso fácil a ninguno de sus rivales a pesar de enfrentarse sólo a dos con rating menor que el suyo, pero por una u otra cosa la fortuna parecía sonreír siempre a su rival. Le tocará bajar unos 15 puntillos en este torneo, pero ese bajar un tablero a los demás fue muchos días muy importante. 

Miguel Ángel Hernández.
Cumplidor. Barri jugó lo que buenamente pudo por sus compromisos familiares y contribuyó con su victoria frente a Gazte al éxito del equipo. En las dos partidas contra los peces gordos tuvo primero las tablas con Mombiela, pero Ignacio Martínez resultó un bocado demasiado duro de roer. A buen seguro que el año que viene se presentará con la dentadura más afilada.

Santiago Remacha.
Colaborador. De todos es conocido que Santiago prefiere no jugar pero que se presta a completar el equipo los días que sea necesario, a pesar de lo cual este año ha tenido que salir a escena tres veces y lo ha hecho sin rechistar.

Ramón Estévez.
Padrazo. Es lo que tiene lo de procrear: que durante un tiempo lo llevas fatal para poder jugar los torneos. Aún así Ramón ha podido disputar tres partidas y apuntar un importante punto al zurrón runero que además le permite cumplir el resultado esperado en función de sus rivales.

Javier Zaro.
Con la negra. O, mejor dicho, con las negras. El calendario, la complicada aritmética de las alineaciones y las ausencias no programadas hicieron que el presi jugara cuatro partidas seguidas con negras en las que sólo pudo rascar un par de tablas. Aún así, gracias a su victoria frente a Luis David Jiménez subirá diez puntitos. 

Sóstenes Rodríguez.
Pichichi. A pesar de comenzar el torneo con una derrota el día que todo se nos torció frente a Mikel Gurea, obtuvo 5.5 puntos en las otras seis partidas: un gran resultado que le llevará a subir 32 puntazos en la próxima lista. 

Rubén Marín.
Capitán Treku. Ser capitán es sufrido, pero serlo del segundo equipo es aún peor porque estás atado de manos hasta que la alineación del primer equipo está bastante clara; si además simultaneas los dos equipos como jugador, te tocan las rondas duras con los dos y casi siempre terminas jugando con negras... Rubén bajará un puñado de puntos que podían haber sido bastantes menos si además de jugar bien hubiera rematado a alguno de sus rivales, pero su trabajo queda bien hecho.

Alfredo Ruiz.
Inconformista. Dos victorias en segunda sumadas al punto y medio de las tres partidas jugadas en preferente son un prometedor resultado en la vuelta de Freddy a la competición.

Juananto Monreal.
Desaparecido (II). Juananto también está en el club de los que el trabajo y las cuestiones personales no les ha permitido disputar ninguna partida.

José Ramón Vital.
Ocupado. Sólo pudimos contar con Pepe en una ronda y además fue en Preferente frente a Oberena. Tuvo partida pero terminó viéndose obligado a ceder frente a un jugador mucho más experimentado, a ver si el año que viene podemos contar con él más a menudo.

José Miguel Piñedo.
Viajero. No solemos tener muchas oportunidades de alinear a Josemi, que hace más kilómetros que el baúl de la Piquer, pero aún así ha podido jugar tres rondas este año: se vio obligado a alinearse en Preferente frente a Oberena y tuvo sus chances, ganó contra Oberena B y perdió en la ronda más dura de segunda contra Zaldi Beltza.

César Martinicorena.
Fugaz. César jugó la primera ronda, ganó y no jugó más partidas. Un pleno que sabe a poco, el año que viene esperamos poder contar más con él.

Iban Zugasti.
Inexperto. Se condujo con maneras frente a su rival de Mikel Gurea D, pero olvidó vigilar la retaguardia para que no se revolviera. En la otra partida que jugó, Zaldi preseestaba una alineación demasiado poderosa para que nuestros retoños pudieran puntuar. 

Josu Navascués.
Inédito. Josu estaba en el orden de fuerza pero no disputó ninguna partida.

Adela Garde.
En rodaje. Adela disputó sólo una partida y no tuvo la oportunidad de puntuar, pero seguro que el año que viene, con la esperiencia de haber jugado los escolares, podrá puntuar mucho más.

Julen Zugasti.
Iniciado. Julen debutó con victoria frente a Mikel Gurea D y contra Zaldi no tenía ninguna posibilidad práctica de puntuar. Otro que el año que viene estará más rodado gracias a jugar los escolares. 

Xabier Otsoa.
Inédito (II). Tampoco Xabier llegó a disputar partidas, pero esperamos poder contar con él para los torneos de los próximos meses. 

Patricia Garde.
Aprendiendo. Patricia no pudo puntuar en las dos partidas que jugó, pero tuvo opciones de hacerlo contra Arrano B. Su brillante tercer puesto en el Sub10 de Valdizarbe hace albergar esperanzas de que vaya a tener resultados interesantes cuando vaya adquiriendo experiencia.

Perspectivas

El año que viene seguramente resultará más complicada la permanencia si se confirma la reunificación de Paz de Ziganda con Alekhine y contando algunos chavales de Tudela con un año más de experiencia, así que habrá que espabilar.
La experiencia deja bastante claro que somos fuertes en los últimos tableros, pero que para serlo necesitamos de la participación de nuestros primeros espadas: tanto para tener opciones de puntuar en las primeras mesas como para que los demás jueguen en tableros en los que también tengan opciones de hacerlo. Habrá que ver si conseguimos que Txema, Pablote y Luis se prodiguen más, aunque va a estar complicado. 

En cualquier caso, se dice por ahí que hay quien da por seguro cambiar el año que viene la estructura de las categorías.
Esta barbaridad requiere de tres reflexiones imprescindibles:

  - En primer lugar, habrá qué ver qué ocurre en la elecciones, quién se presenta, quién y cómo está representado en la Asamblea, con qué planteamientos y qué dice que va a hacer. Dar por supuesto que se va obtener una victoria electoral es casi tan sorprendente como indecente hacerlo pensando en la conveniencia propia y no en la gestión del colectivo. También habrá que ver si los equipos están dispuestos a permitir actuaciones interesadas en cualquier sentido.

  - En segundo lugar, las implicaciones éticas de que un -hipotético- dirigente de un organismo cuente con tomar una medida con el único y evidente motivo de beneficiar a su equipo, especialmente después de haber rechazado esa misma medida en otras ocasiones en las que no le interesaba, son tan evidentes que no merece la pena perder el tiempo en glosarlas.

  - Por último, pero más importante desde el punto de vista práctico, no estaría de más que se analizaran estas cuestiones con un poco de sensatez en lugar de buscar siempre el inmediato beneficio propio.
    El más simple análisis de la estructura de categorías del Campeonato de Navarra por equipos revela algo totalmente ilógico: casi la mitad de los jugadores que participan lo hacen en la máxima categoría.

Actualmente, la situación es la siguiente:
Preferente 8x8= 64 jugadores disputando partidas en preferente
Primera     8x6= 48 jugadores disputando partidas en primera
Segunda    9x4= 36 jugadores disputando partidas en segunda

Una estructura de categorías en la que casi la mitad forma parte de la supuesta élite no tiene ni pies ni cabeza. Dar paso a esa pretendida Preferente de doce equipos sería una barbaridad que ahondaría aún más en el problema y dejaría ¡dos tercios de los jugadores en la máxima categoría!  Es ridículo.
El empecinamiento en estar en la máxima categoría sólo puede entenderse, precisamente, porque si está sobredimensionada las otras categorías no son competitivas y nadie quiere jugarlas.
El deseo de algunos igual se reduce a tener dos equipos en la máxima categoría (majadería demencial que no ocurre en ningún deporte y en ninguna competición) y tener más fácil disputar otras competiciones aunque lleve a fechas peores para los demás las competiciones de la FNA, pero el problema del ajedrez navarro es tener campeonatos oficiales competitivos y ubicados en fechas cabales, que resulten interesantes para todos los ajedrecistas.  

El problema de mantener unas categorías competitivas se puede enfocar desde dos puntos de vista:

- Dejar una estructura de categorías fija.
  Esto exigiría definir de manera cabal esa estructura de categorías en primer lugar. Después, el sistema se terminará autoregulando queramos o no.
  El problema es que por alguna extraña razón parece haber una resistencia irracional a que exista movilidad de jugadores entre los equipos, por lo que no existiría esa autoregulación.
  Por una parte, los equipos "grandes" muestran un pánico incomprensible a que sus jugadores terminen engrosando las filas de otros sin advertir que, como en cualquier otro deporte, el que tiene más infraestructura y posibilidades se va a quedar siempre a los mejores salvo que medien motivos personales que hubieran estado presentes en cualquier caso.
  Por otra, algunos clubes son grupos de personas afines, como nos ocurre a nosotros, pero en ese caso está claro que es elección del jugador permanecer o no en ese club o buscar otras metas.

- Ajustar continuamente las categorías a la realidad.
   A día de hoy parece claro que esta solución pasaría por reducir la preferente, no por ampliarla.
   Este planteamiento presenta problemas de difícil resolución: deja demasiadas puertas abiertas a la toma de decisiones arbitrarias en busca del beneficio propio o ajeno y no da la estabilidad necesaria al torneo autonómico de mayor participación.

Navarros en el mundo: Festival Internacional de Ajedrez Gran Hotel Bali

Navarros en el mundo: 
Festival Internacional de Ajedrez Gran Hotel Bali

Vista de Benidorm desde la azotea del Hotel Bali

Este año se ha disputado la décima edición del Festival Internaconal de Ajedrez Gran Hotel Bali, en Benidorm, que ya se ha convertido en un clásico de estas fechas y en esta ocasión ha contado con una nutrida representación navarra.

El Hotel Bali destacando sobre la playa de Poniente

El festival consta de varios torneos y en casi todos ellos hubo representación foral. Los torneos principales son un open para jugadores de rating menor de 2300, otro para jugadores con rating menor de 2000, un cerrado femenino y el Campeonato de España de clubs sub16. Además se juegan torneos individuales sub16, sub12 y sub8, así como torneos nocturnos de rápidas.

Especial atención merece la victoria en solitario de Jesús González Pabollet en el torneo sub2000, que también disputaron Mourad Saifi, Jesús Martínez Zazo, Oihana González Etayo, Valentín de Estéban e Íñigo Elía.
El del Nuevo Casino logró ocho victorias, unas tablas y medio punto de un bye en la jornada inicial. Enhorabuena por el triunfo y por tan destacada actuación.

Jesús González Pabollet en la primera mesa del torneo S2000

El sub2300 lo disputaron Patxi Sesma y Gorka Argandoña, que lograron resultados acordes a su rating inicial a pesar de que el nivel y la preparación de los rivales pudiera hacerles duro el torneo.
Mikel Gurea y Oberena participaron en el CECLUB S16. Los burladeses obtuvieron una victoria y un empate en sus encuentros mientras que los de Oberena sólo pudieron lograr una victoria, aunque obtuvieron un punto de partida más.
María Eugenia García participó en el torneo nuevas generaciones S16 siendo S14, lo que se suele pagar caro porque en esos rangos de edad muchos jugadores suben mucho de nivel cada año, e Iván Iturralde logró el noveno puesto en el torneo de nuevas generaciones S10.
En el torneo de nuevas generaciones S12 jugaron Alicia Yoldi y los hermanos Ainhoa e Íñigo Ortín. Los tudelanos, aún siendo S10 lograron una buena clasificación con 5 y 4.5 puntos respectivamente en las siete rondas de las que constaba el torneo.

Además había otros torneos paralelos, algunos de ellos nocturnos, pensados en que hasta los acompañantes pudieran ejercitarse.

Gorka concentrado

Jesús de la Villa ejerciendo de técnico de la FEDA y el exrunero Diego Moral con el equipo de Oberena del torneo

Diego observando la partida de Irati Laseca

Las grandes salas de juego y la diversidad de horarios y torneos hacen necesario hacerse un croquis de lo que hay que ir a ver... o estar a tu torneo y pasar de los demás.

Otra de las salas de juego

La "sala de juego" del cerrado femenino.

El ajedrez femenino, siempre con la gran cuestión en el filo: ¿hacer torneos femeninos es bueno o malo para fomentarlo?

Lo que no puede ser bueno, en mi opinión, es hacer torneos femeninos para exponer a las mujeres ajedrecistas como monos de feria. Con todos mis respetos, lo de hacerlas jugar en el hall del hotel en plan llamada publicitaria, con todo el ruido de un hotel de fondo... indignante. Me resulta incomprensible que haya jugadoras que se presten a ello.

Durante el fin de semana se desarrolló el encuentro anual de los árbitros de la FEDA, en el que se han estudiado las traducciones oficiales de las modificaciones de los reglamentos que entraron en vigor el pasado 1 de julio. En la fotografía, el Árbitro Principal, el Director Técnico de la FEDA, el Organizador del evento, el Presidente de la FEDA y el Presidente del Comité Técnico de Árbitros de la FEDA, el navarro Jesús Mena. También participó en las jornadas el runero Javier Fernández.

Está bien hacer piña, navarricos, pero hay que quitar la costumbre de hablar durante las partidas: durante las partidas no se habla, mucho menos de ajedrez, y los árbitros deberían sancionarlo mucho más. Esta cuestión se trató durante el seminario arbitral (¿por qué demonios seminario y no congreso, más cuando en ellos no hay maestros ni discípulos?  -ver DRAE-) porque es imprescindible que se mantengan las buenas maneras en los torneos.

El festival estupendo, pero viendo estas cosas a uno le da la risa cuando le mencionan la ley de costas: esto seguro que lo prohibía hasta la de Atapuerca.

Torneo en Alfaro este fin de semana

Durante esta edición del Torneo Internacional Puente Foral he tenido el gusto de conocer a Miguel Ángel Bayo, uno de los muchos participantes riojanos con los que ha contado el torneo, al que doy la enhorabuena por la victoria de su hijo en el Open B.

Me informó sobre el torneo de Ajedrez que se va a celebrar en Alfaro este fin de semana y me comprometí a informar sobre él en este espacio. Mi dejadez ha hecho que no lo haga hasta hoy, mañana se cierra el plazo de inscripción.

Ya sé que coincide con el Maratón de Ajedrez de la A.D. San Juan pero por la cercanía y lo interesante del evento os dejo unos enlaces para que lo estudiéis.

Web del Club: http://www.ajedrezalfaro.com/

Díptico del Torneo: http://www.ajedrezalfaro.com/Torneos/T2011_12/XII%20Navidad/XII%20Torneo%20Finde%20Navidad%20Alfaro.pdf

Chessresults: http://chess-results.com/tnr61585.aspx?lan=2

Mucha suerte a la Organización y a los participantes. Un saludo desde el Runa.