Campeonato de Navarra por Equipos 2011-2012.
Ronda 7
Preferente
Ronda 7
Preferente
El Runa Lákora se enfrentó este sábado a un San Juan que alineó el mejor ocho que ha presentado en toda la temporada, en el que sólo faltaba Borja Zamarbide de entre los titulares. Aún así, los runeros aguantaron el tipo y lograron el punto y medio que permitía eludir la promoción matemáticamente.
La emoción se prolongó hasta el último momento porque llegaban noticias de que Orvina iba ganando todos los puntos en juego y Sos ya había arrebatado un punto a los piscineros: Freddy resistía la presión de Javier Pérez y en ese medio punto podía ir el torneo. Finalmente, fueron tablas por triple repetición y Orvina entabló su última partida, por lo que San Juan ha logrado la victoria gracias a su mejor desempate.
Enhorabuena a los campeones.
En las primeras mesas poca cosa se podía hacer.
Javier obtuvo una buena posición con negras frente a Ninov, pero en un momento de la partida pasó por alto la mejor continuación y el búlgaro no tuvo dificultades para aprovechar un detalle táctico y anotarse el punto.
 |
| Ninov se lo tuvo que pensar en los primeros compases del encuentro |
Igual de complicado lo tuvieron Iñaki y Félix frente a Roi y Pogorelov, que no tuvieron demasiados problemas para ganar sus partidas.
 |
| Máxima concentración en los primeros minutos de partida |
Barri tampoco lo tuvo nada fácil frente a Ignacio Martínez, que si bien se deja ver por los tableros con cuentagotas, lo sigue haciendo con mucha fuerza. Otro tanto le ocurrió a Santiago con Íñigo Martínez.
El que dio la sorpresa fue Sós, que logró un fuerte ataque frente a Tetimov y al final la victoria, lo que suponía un grave contratiempo para los de San Juan en su pugna por el título.
 |
| Sós empezó perdiendo en la primera ronda, pero después se ha anotado varios puntos seguidos. |
Por atrás tampoco eran las cosas fáciles.
Rubén se enfrentó a Íñigo Montoya y terminó perdiendo en los apuros de tiempo después de haber estado un poco apretado toda la partida.
El que dio emoción a la tarde fue Freddy, que se revolvió con calidad de menos y obtuvo tablas. Javier Pérez no sabía si tenía que forzar o no la posición para ganar el torneo y cuando empezó a circular el rumor de que Orvina había cedido medio punto frente a Gazte repitió jugadas en una posición en la que tampoco tenía ya muchas otras posibilidades.
 |
| Concentrados... ¡o dormidos! |
Clasificaciones... y el lío
A día de hoy sigue sin publicarse la clasificación final porque hay una reclamación sobre el encuentro Oberena-Santa Ana. No estaría de más que la FNA publicara una clasificación provisional advirtiendo de la existencia de la reclamación.
Al parecer, Daniel Zamarbide no pudo acudir a la partida por un accidente que le dejó aislado justo en el momento en el que se dirigía al encuentro. Siendo el primer tablero, esto supone que según interpreten la situación los estamentos técnicos y/o disciplinarios de la FNA el resultado podría desde permanecer como el 4.5-3.5 que se produjo en los tableros hasta quedar como un 0-8 con cuatro puntos de sanción para Oberena.
Menos mal que sacamos 1.5 puntos, porque con uno aún podían habernos metido en algún fregado.
Clasificaciones con el resultado sin corregir
Si todo quedase como ha sido, interpretando que hubo causa de fuerza mayor que impidió la llegada del jugador (eso se cuenta, imaginamos que si es cierto se documentará convenientemente) y que eso es motivo de no sancionar la alineación indebida, las cosas quedarían así:
- Campeón: San Juan
- Desciende: Gazte Berriak
- Promociona: Santa Ana
- Runa Lákora: sexto, con diez puntos y medio sobre el descenso, cuatro y medio sobre la promoción, a sólo punto y medio de Casino (chicos, alguno os va a dar la vara con su ojo clínico calculando quiénes eran los rivales y cómo planificar las alineaciones...), a cinco del cuarto puesto y medio más del tercero. A puntos de match seríamos cuartos y hemos estado a tanta distancia de la promoción como del tercer y cuarto puesto a pesar de no haber podido contar ningún día con nuestro primer tablero. Todo esto el año del ascenso, así que parece que es como para estar satisfechos.
| Equipo | part | + | = | - | Pts. | MP | |
| 1 | San Juan A | 7 | 7 | 0 | 0 | 41½ | 14 |
| 2 | Orvina A | 7 | 6 | 0 | 1 | 41½ | 12 |
| 3 | Oberena A | 7 | 4 | 1 | 2 | 29½ | 9 |
| 4 | Mikel Gurea A | 7 | 2 | 1 | 4 | 29 | 5 |
| 5 | Nuevo Casino | 7 | 2 | 0 | 5 | 25½ | 4 |
| 6 | Runa Lakora | 7 | 3 | 1 | 3 | 24 | 7 |
| 7 | Santa Ana A | 7 | 2 | 0 | 5 | 19½ | 4 |
| 8 | Gazte Berriak A | 7 | 0 | 1 | 6 | 13½ | 1 |
| Equipo | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Pts. | |
| 1 | San Juan A | * | 4½ | 5 | 6½ | 5½ | 6½ | 6½ | 7 | 41½ |
| 2 | Orvina A | 3½ | * | 6½ | 5 | 6 | 6½ | 6½ | 7½ | 41½ |
| 3 | Oberena A | 3 | 1½ | * | 4½ | 5½ | 4 | 4½ | 6½ | 29½ |
| 4 | Mikel Gurea A | 1½ | 3 | 3½ | * | 3½ | 7 | 6½ | 4 | 29 |
| 5 | Nuevo Casino | 2½ | 2 | 2½ | 4½ | * | 3½ | 3½ | 7 | 25½ |
| 6 | Runa Lakora | 1½ | 1½ | 4 | 1 | 4½ | * | 6 | 5½ | 24 |
| 7 | Santa Ana A | 1½ | 1½ | 3½ | 1½ | 4½ | 2 | * | 5 | 19½ |
| 8 | Gazte Berriak A | 1 | ½ | 1½ | 4 | 1 | 2½ | 3 | * | 13½ |
Clasificaciones con el resultado corregido (0-8)
Si se aplicara la normativa al pie de la letra y sin considerar atenuante la situación que se cuenta por los mentideros ajedrecísticos, la cosa podría cambiar bastante en la parte baja de la clasificación:
- Campeón: San Juan
- Desciende: Gazte Berriak
- Promociona: Santa Ana sin sanción adicional a Oberena, según la sanción podría promocionar Oberena según el enfoque que se le dé si se aplica la normativa sin atenuantes por la situación -presuntamente- sucedida
+ Con un punto de sanción por la incomparecencia habría... ¡triple empate! Pero promocionaría Santa Ana al tener un punto de match menos y sería quinto Oberena por superarnos en Sonnenborn-Berger.
+ Con cuatro puntos de sanción, promocionaría Oberena y Runa sería quinto al tener un punto de match más que Santa Ana.
Rizando el rizo, ¡si se considerara el resultado 0-8 pero sin sanción adicional hubiéramos promocionado de haber obtenido medio punto menos!
Esto hubiera sido a todas luces una injusticia que cualquier comité debería tener en cuenta a la hora de decidir su fallo, pero cosas más esperpénticas hemos visto por estos pagos, como que jamás se haya sancionado a cierto personaje que monta broncas en todos los torneos (si todos los que leen esto están pensando en el mismo por algo será y, como decía una canción de Silvio Rodríguez, si alguien se sintiera aludido que sepa que se hizo con ese motivo).
| Equipo | part | + | = | - | Pts. | MP | |
| 1 | San Juan A | 7 | 7 | 0 | 0 | 41½ | 14 |
| 2 | Orvina A | 7 | 6 | 0 | 1 | 41½ | 12 |
| 3 | Mikel Gurea A | 7 | 2 | 1 | 4 | 29 | 5 |
| 4 | Nuevo Casino | 7 | 2 | 0 | 5 | 25½ | 4 |
| 5 | Oberena A | 7 | 3 | 1 | 3 | 25 | 7 |
| 6 | Runa Lakora | 7 | 3 | 1 | 3 | 24 | 7 |
| 7 | Santa Ana A | 7 | 3 | 0 | 4 | 24 | 6 |
| 8 | Gazte Berriak A | 7 | 0 | 1 | 6 | 13½ | 1 |
| Equipo | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Pts. | MP | |
| 1 | San Juan A | * | 4½ | 6½ | 5½ | 5 | 6½ | 6½ | 7 | 41½ | 14 |
| 2 | Orvina A | 3½ | * | 5 | 6 | 6½ | 6½ | 6½ | 7½ | 41½ | 12 |
| 3 | Mikel Gurea A | 1½ | 3 | * | 3½ | 3½ | 7 | 6½ | 4 | 29 | 5 |
| 4 | Nuevo Casino | 2½ | 2 | 4½ | * | 2½ | 3½ | 3½ | 7 | 25½ | 4 |
| 5 | Oberena A | 3 | 1½ | 4½ | 5½ | * | 4 | 0 | 6½ | 25 | 7 |
| 6 | Runa Lakora | 1½ | 1½ | 1 | 4½ | 4 | * | 6 | 5½ | 24 | 7 |
| 7 | Santa Ana A | 1½ | 1½ | 1½ | 4½ | 8 | 2 | * | 5 | 24 | 6 |
| 8 | Gazte Berriak A | 1 | ½ | 4 | 1 | 1½ | 2½ | 3 | * | 13½ | 1 |
Sección de montaña
Terminado el por equipos, habrá que ir pensando en alguna salida montañera...
 |
| Los tonos ocres del otoño invitan a un tranquilo paseo antes de las partidas |
 |
| Una ardilla roja te puede salir al paso en cualquier sitio |
 |
| La senda de la permanencia ya la hemos recorrido con éxito |
9 comentarios:
Pues, parece que ya se puede dar la enhorabuena en firme. No sólo por la permanencia, sino porque, a expensas de que se resuelva ese "lío", el resultado final es más que meritorio.
Vaya follón para la clasificación final.
Lo curioso es que, si no estoy mal informado, mañana se debe jugar la promoción. Lo normal es que fuera entre Arrano y Santa Ana.
Pero, si al final hay sanciones, podría llegar a promocionar Oberena A.
En este caso, ¿contra quién promocionaría? ¿Con Arrano o con Oberena B?
Creo que el nuevo reglamento dice que no puede haber dos equipos del mismo club en Preferente y, por eso, se entiende que los equipos B no pueden ascender (de hecho, Orvina B, que ha quedado el primero en Primera, no asciende). Pero si se enfrentan Oberena A y B, nunca habría dos equipos de Oberena en Preferente.
No, si hasta va a ser divertido.
Y si Oberena promociona, según la clasificación de primera creo que sería erroneo que promocionase Arrano. Debería promocionar contra los terceros clasificados Oberena B... siguiendo el mismo criterio para elegir a Arrano.
Con lo que el lío se vuelve un poco más denso.
¡Vaya sesteo generalizado se detecta en esta sala de juego!
Enhorabuena para los runeros. Se lo han currado, lo mismo que el blog.
Si señor, aupa el Runa.
Tampoco me parece a mí que sea tanto lío, aunque sería decisión del Director de Torneo en primera instancia.
En mi opinión, en caso de que dos equipos del mismo club promocionaran (por supuesto no se le podría hurtar al segundo equipo la promoción si el primero pudiera descender en ella), ni siquiera debería disputarse la promoción.
Pues sí, Beleg. Más razón que un santo tienes. Lo que pasa es que hay bastante gente que se pone a opinar sin haberse leído el Reglamento. Parece que mucha gente daba por hecho que Arrano tenía que ser el que promocionaba, al ser el segundo "no B" tras Paz de Ziganda.
Ya otra cuestión es publicar "que van a sancionar a" sin tener los elementos de juicio. Salvo que sea para "crear opinión".
En fin, trebejos listos para la próxima temporada por equipos.
Eso de no haberse leído el reglamento le ha jugado malas pasadas a alguno no hace tanto tiempo.
Lo peor no es eso, ni siquiera que no se asuma la responsabilidad de actuar así y se pretenda culpar a otros de los errores propios.
Lo peor es que quienes lo hacen no dudan en emplear para ello la mentira ni los más indignos ataques personales y, sobre todo, que hay quienes les aplauden por activa o por pasiva.
Ese es el gran problema de este país en tantos y tantos ámbitos: hay demasiada gente que mira para otra parte y que trata con condescendencia a quienes sustentan con su silencio las acciones de personas de su entorno.
Publicar un comentario